Publicado en nuevoambiente.org.ar 29/01/13


Monte Ribereño: Reunión con máximas autoridades del O.P.D.S. y nueva presentación


sector Isla Paulino degradado por los trabajos recientes, esa zona era humedal y Monte Ribereño
En la reunión las ONG`s presentes (Nuevo Ambiente y Biosfera) acompañados por representantes de la Asamblea Defensa del Monte Ribereño rescataron la voluntad de reunirse por parte de las autoridades y aprovecharon en ampliar las denuncias realizadas oportunamente ante la degradación  y perdida de los humedales a causa de las obras del puerto en donde desaparecieron 50 hectáreas de vegetación y todo biodiversidad violando la propia Ley provincial de Paisaje Protegido que regula a la zona.
Ante dicha reunión las ONG`s y asambleístas de nuestra región se comprometieron a presentar en estas horas una propuesta y ampliación de las denuncias realizadas ya que entienden las ONG`s que deben tomarse medidas urgentes, no hay tiempo que perder , la empresa sigue actuando con la destrucción del Monte Ribereño  y hay funcionarios de la administración portuaria que no les interesa el tema y sólo ven posibles beneficios económicos sin contemplar las legislaciones y en detrimento a la conservación de estos sitios que cumplen funciones destacadas para con el clima de las ciudades.
En el escrito presentado en la presente jornada se destacan una serie de puntos y observaciones que las ONG`s plantearon, entre ellas plantearon que:
  • No se puede obviar, ni ignorar que el Monte representa uno de los humedales más importantes de nuestra provincia,  y el Estado no puede desatender ni ignorar la actividad depredadora que bajo el nombre de “progreso” se desarrolla en la zona incumpliéndose con la Ley de Paisaje Protegido y el Tratado Internacional Ramsar,visualizándose que  los trabajos realizados ya han provocado  efectos negativos   modificando nuestro paisaje ribereño y poniendo en serio riesgo a la biodiversidad de la zona.”
  • que la disposición final de los barros del dragado (refulado) no continúe volcándose en la zona comprendida como Paisaje Protegido (Isla Paulino,  Santiago y Fuerte Barragán) ya que existen alternativas viables para realizar la disposición final de los mismos sin afectar la biodiversidad del Monte Ribereño, y sin necesidad de rellenar el humedal.
  • Más allá de que el OPDS ha aprobado la utilización de celdas de disposición final en donde se ha utilizado parte de ellas, no se puede otorgar nuevos permisos y/o ampliaciones de las ya existentes, ni elevar las cotas.
  • Otro elemento de importancia es el vuelco al Río Santiago de agua salada extraída de las napas subterráneas para  las obras del puerto de Contenedores, este hecho ya ha modificado el comportamiento de peces y de vegetación,  el introducir agua de alta salinidad directamente al Canal o arroyos aledaños no es normal, ni  natural por lo que se provoca una modificación sustancial al medio natural.
  • Otras de las medidas que se deben concretar es el  definir y resolver en que área del OPDS debe recaer la responsabilidad para la  aplicación de la ley 12.756, como así también designar un responsable idóneo en la materia (guardaparque) para atender distintos temas como es el de la fiscalización.
Para finalizar las Organizaciones ambientales reafirmaron que el Estado es el que debe ser garante de salvaguardar los recursos naturales y el ambiente, el artículo 28º de nuestra Constitución es claro cuando dice que la Provincia:
“…asegurará políticas de conservación y recuperación de la calidad del agua, aire y suelo compatible con la exigencia de mantener su integridad física y su capacidad productiva, y el resguardo de áreas de importancia ecológica, de la flora y la fauna.
Toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo. …”

Publicado en Berisso Ciudad 31/01/13

Este sábado
Caravana náutica por el Monte Ribereño del Río Santiago




ENSENADA, Enero 31 (www.EnsenadaCiudad.com.ar) En el marco de las actividades organizadas por la Asamblea Defensa del Monte Ribereño y las ONG’s ambientales de nuestra región, este sábado 2 de febrero, a las 16.30, en el Canal Río Santiago, se llevará a cabo una Caravana Náutica y para ello han convocado a las distintas embarcaciones a concentrarse en la zona de las desembocaduras de los Arroyos Doña Flora y La Fama sobre el canal Río Santiago.
La Caravana bajo el Lema “Defendamos el Monte Ribereño y sus humedales” se planificó atento que en esa misma fecha se celebra el Día Internacional de los Humedales, ya que el Monte Ribereño Rio Santiago es considerado uno de los más grandes humedales de la Provincia de Buenos Aires, atento la biodiversidad que posee y por sus funciones que favorecen al ambiente de la región Capital. 
Cabe recordar que la semana pasada las ONG’s Nuevo Ambiente y Biósfera en forma conjunta con representantes de la Asamblea Defensa del Monte Ribereño mantuvieron una reunión ante las máximas autoridades del OPDS en donde  ampliaron las denuncias realizadas oportunamente ante ese Organismo debido a la degradación  y perdida de los humedales como consecuencia de las obras del puerto en donde desaparecieron 50 hectáreas de vegetación y todo biodiversidad en la Isla Paulino y otras 20 hectáreas en la Isla Santiago con el agravante que construirán tanques de almacenamiento de combustible de peligrosidad próxima a la zona poblada de la isla y de esta manera se está violando la propia Ley provincial de Paisaje Protegido que regula a la zona y la ley Integral del ambiente de la Provincia.
Dentro de los puntos planteados, las ONG’s y asambleístas consideraron que:
No se puede obviar, ni ignorar que el Monte representa uno de los humedales más importantes de nuestra provincia,  y el Estado no puede desatender ni ignorar la actividad depredadora que bajo el nombre de “progreso” se desarrolla en la zona incumpliéndose con la Ley de Paisaje Protegido y el Tratado Internacional Ramsar, visualizándose que  los trabajos realizados ya han provocado  efectos negativos  modificando nuestro paisaje ribereño y poniendo en serio riesgo a la biodiversidad de la zona.”
Que la disposición final de los barros del dragado (refulado) no continúe volcándose en la zona comprendida como Paisaje Protegido (Isla Paulino,  Santiago y Fuerte Barragán) ya que existen alternativas viables para realizar la disposición final de los mismos sin afectar la biodiversidad del Monte Ribereño, y sin necesidad de rellenar el humedal.
Más allá de que el OPDS ha aprobado la utilización de celdas de disposición final en donde se ha utilizado parte de ellas, no se puede otorgar nuevos permisos y/o ampliaciones de las ya existentes, ni elevar las cotas.
Otro elemento de importancia es el vuelco al Río Santiago de agua salada extraída de las napas subterráneas para  las obras del puerto de Contenedores, este hecho ya ha modificado el comportamiento de peces y de vegetación,  el introducir agua de alta salinidad directamente al Canal o arroyos aledaños no es normal, ni  natural por lo que se provoca una modificación sustancial al medio natural.
Otras de las medidas que se deben concretar es el  definir y resolver en que área del OPDS debe recaer la responsabilidad para la  aplicación de la ley 12.756, como así también designar un responsable idóneo en la materia (guardaparque) para atender distintos temas como es el de la fiscalización.(www.EnsenadaCiudad.com.ar)

Publicado en Berisso Ciudad 28/01/13

Motorizada por ONG’s y asambleístas
Nueva presentación ante el OPDS por el Monte 
Ribereño Río Santiago




LA PLATA, Enero 28 (www.BerissoCiudad.com.ar) ONG’s y asambleístas que defienden la integridad del Monte Ribereño Río Santiago en las últimas horas mantuvieron una  reunión  con las máximas  autoridades del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS),  atento la solicitud de audiencia que habían presentado las Organizaciones de nuestra Región a raíz de la grave problemática que afecta al Monte de las Islas Santiago y Paulino.
En la reunión, las ONG’s presentes (Nuevo Ambiente y BiÓsfera) acompañados por representantes de la Asamblea Defensa del Monte Ribereño rescataron la voluntad de reunirse por parte de las autoridades y aprovecharon en ampliar las denuncias realizadas oportunamente ante la degradación y pérdida de los humedales a causa de las obras del puerto en donde desaparecieron 50 hectáreas de vegetación y todo biodiversidad violando la propia Ley provincial de Paisaje Protegido que regula a la zona.
Ante dicha reunión, las ONG’s y asambleístas de nuestra región se comprometieron a presentar en estas horas una propuesta y ampliación de las denuncias realizadas ya que las entidades entienden que deben tomarse medidas urgentes, no hay tiempo que perder , la empresa sigue actuando con la destrucción del Monte Ribereño – expresaron desde las ONG`s - y hay funcionarios de la administración portuaria que no les interesa el tema y sólo ven posibles beneficios económicos sin contemplar las legislaciones y en detrimento a la conservación de estos sitios que cumplen funciones destacadas para con el clima de las ciudades.
En el escrito presentado en la presente jornada se destacan una serie de puntos y observaciones que las ONG’s plantearon, entre ellas, las siguientes:
“No se puede obviar, ni ignorar que el Monte representa uno de los humedales más importantes de nuestra provincia,  y el Estado no puede desatender ni ignorar la actividad depredadora que bajo el nombre de ‘progreso? se desarrolla en la zona incumpliéndose con la Ley de Paisaje Protegido y el Tratado Internacional Ramsar, visualizándose que  los trabajos realizados ya han provocado  efectos negativos  modificando nuestro paisaje ribereño y poniendo en serio riesgo a la biodiversidad de la zona.”
que la disposición final de los barros del dragado (refulado) no continúe volcándose en la zona comprendida como Paisaje Protegido (Isla Paulino,  Santiago y Fuerte Barragán) ya que existen alternativas viables para realizar la disposición final de los mismos sin afectar la biodiversidad del Monte Ribereño, y sin necesidad de rellenar el humedal.
Más allá de que el OPDS ha aprobado la utilización de celdas de disposición final en donde se ha utilizado parte de ellas, no se puede otorgar nuevos permisos y/o ampliaciones de las ya existentes, ni elevar las cotas.
Otro elemento de importancia es el vuelco al Río Santiago de agua salada extraída de las napas subterráneas para  las obras del puerto de Contenedores, este hecho ya ha modificado el comportamiento de peces y de vegetación,  el introducir agua de alta salinidad directamente al Canal o arroyos aledaños no es normal, ni  natural por lo que se provoca una modificación sustancial al medio natural.
Otras de las medidas que se deben concretar es el  definir y resolver en que área del OPDS debe recaer la responsabilidad para la  aplicación de la ley 12.756, como así también designar un responsable idóneo en la materia (guardaparque) para atender distintos temas como es el de la fiscalización.
Para finalizar, las organizaciones ambientales reafirmaron que el Estado es el que debe ser garante de salvaguardar los recursos naturales y el ambiente, el artículo 28º de nuestra Constitución es claro cuando dice que la Provincia:
 “…asegurará políticas de conservación y recuperación de la calidad del agua, aire y suelo compatible con la exigencia de mantener su integridad física y su capacidad productiva, y el resguardo de áreas de importancia ecológica, de la flora y la fauna.
Toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo. …”
Caravana náutica
En el marco de las actividades organizadas por la Asamblea Defensa del Monte Ribereño y las ONG’s ambientales de nuestra Región, se ha organizado una Caravana Naútica que se llevará a cabo el próximo sábado 2 de febrero a las 16.30 horas en el Canal Río Santiago, comenzando en la zona de las desembocaduras de los Arroyos Doña Flora y La Fama. La Caravana bajo el Lema “Defendamos el Monte Ribereño y sus humedales” se planificó en coincidencia con la celebración del Día Internacional de los Humedales, pudiendo participar distintas embarcaciones náuticas que ya se han comprometido.

Publicado en El Mundo de Berisso 18/01/13

Sectores protegidos
La ribera, exponen miembros de la Asamblea de vecinos y productores familiares autoconvocados, es un pulmón verde fundamental para la zona; es parte del humedal rioplatense que corre peligro de extinción y alberga en su seno una gran variedad y cantidad de flora y fauna nativa.
“Tenemos derecho a un ambiente sano, y los gobiernos tienen la obligación de educarnos y darnos espacios reales de participación para que ese derecho pueda ser debidamente protegido; así lo manda la normativa ambiental tanto provincial, como nacional e internacional”, invocan, aseverando que entre los objetivos del grupo figura el de avanzar “hacia la recuperación de una costa pública natural y de un río sano y público que mejore la salud física y social de la comunidad”.
Integrantes de la Asamblea recuerdan que el bosque ribereño y el humedal de la Isla Paulino son sectores protegidos, tanto en términos de los tratados internacionales que suscribió Argentina, como de leyes nacionales y provinciales y Resoluciones de organismos competentes y ordenanzas municipales.
La Isla Paulino, según la autoridad de aplicación provincial, el OPDS, está comprendida en la Categoría II del ordenamiento territorial de la provincia de Buenos Aires, que implica ‘Sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados’.
“Este tipo de sectores puede estar sometido a usos como el aprovechamiento sostenible, el turismo y la recolección e investigación científica, pero no pueden ser transformado ni parcial ni totalmente, como las áreas pertenecientes a la Categoría III”, consignan.
 






Publicado en El Mundo de Berisso 18/01/13

ASAMBLEA DE VECINOS Y PRODUCTORES FAMILIARES AUTOCONVOCADOS
Monte en jaqueReunidos en Asamblea, vecinos y productores familiares realizan un dramático llamado a la comunidad y a las autoridades. Piden que se tome conciencia de los daños que sufre el monte ribereño y la Isla Paulino por la forma en que se desarrollan obras relacionadas con la proyección portuaria. En particular, exigen que se revise con urgencia el lugar y el modo en que se disponen los barros extraídos del lecho del río durante el dragado.
Uno de los ejes en torno a los que gira la actividad del grupo es el de mantener informada a la comunidad acerca de los cambios vertiginosos que experimenta el monte, por la ejecución de trabajos relacionados con la proyección portuaria. Y los partes no son últimamente demasiado halagüeños: de no tomarse medidas urgentes, sostienen, el daño infringido será en breve insalvable.
La Asamblea de vecinos y productores familiares autoconvocados “Salvemos al monte de Berisso” continúa con sus encuentros abiertos, que se realizan los viernes a partir de las 18:00 en el Parque Cívico, en la zona del monumento a los combatientes de Malvinas. Saben que no llevan las de ganar, sobre todo teniendo en cuenta los intereses en juego. Pero no se muestran dispuestos a arriar banderas; mucho menos a dejar de hacer oír sus puntos de vista, más allá de ciertas muestras de hostilidad de las que en algún momento fueron blanco.
Barro tal vez
El refulado sobre tierras del monte comenzó en la zona ubicada detrás del Gimnasio Municipal, entre el arroyo El Píccolo y la calle 12. Allí se crearon -en la margen del continente- dos recintos (el 1 y el 2) que comenzarían a alojar los barros resultantes de las acciones de dragado que se ejecutan en el canal de acceso al Puerto. El primero, describen desde la Asamblea, contaba con la aprobación requerida. Las dudas surgen en torno al segundo. “La zona es la de las famosas 35 hectáreas que generaron polémica en el Concejo el año pasado, tierras que el Puerto necesitaba utilizar, por lo que realizó un pedido al Municipio. Aunque la instalación del recinto requiere la previa aprobación de la OPDS, arrancaron igual”, advierten.
Los trabajos, repasan, comenzaron en diciembre de 2011 y el pedido de autorización en lo que hace a impacto ambiental se presentó en marzo del año pasado. En paralelo, se avanzó en la apertura de calle 12 hacia el río, obra que dividió las tierras que trabajan varios productores.
Por razones que en el grupo desconocen, los trabajos que se habían iniciado sobre la zona de calle 12 quedaron stand-by y se formuló un nuevo pedido para realizar el refulado sobre una zona de 20 hectáreas en Isla Paulino. Más allá de algunas observaciones menores, la OPDS dio aprobación al pedido.
Es aquí donde los miembros de la Asamblea abren un paréntesis. El cuestionamiento tiene que ver con que en ninguna instancia -ni en la presentación de Puerto, ni en su consecuente aprobación- se tomó en cuenta que la zona aludida no está deshabitada, ni que los trabajos podrían generar un cambio estructural de los suelos, que afectaría tanto a la población humana como a flora y fauna nativas. Por eso, insisten en que antes de iniciar las tareas y para ajustarse a lo que marca la normativa vigente, debería haberse convocado a una audiencia pública.
 “Claro. Se pide un estudio de impacto ambiental para la obra de dragado, que no es una obra que requiera de este tipo de instancia. Pero acá no hablamos sólo del dragado, sino del refulado que afecta a un recurso natural. De lo que se trata es de determinar sobre qué lugares se depositarán los barros que se extraigan del fondo del río”, argumentan integrantes de la Asamblea.
Como están las cosas, explican, el cambio de cota que producirá el depósito de los barros en cuestión, cambiará definitivamente el nivel de nutrientes que históricamente exhibiera el suelo de la zona. “Acá el riego se realza con la inundación. Si cambian la altura, el agua dejará de llegar, cambiando por completo las características del suelo y obviamente la tradicional forma de producir”, señalan en la Isla productores de uvas y ciruelas.
Los recintos para el refulado dispuestos en Isla Paulino serían los números 3 y 4 y conforme al relevamiento efectuado por miembros de la Asamblea, ya están llenos. “Ahora, para dar forma al recinto 5, empezaron a romper y salieron a la playa. No tenían idea de para dónde iban, ni tuvieron en cuenta que al romper una barrera natural generarían una erosión tremenda en la costa”, exponen, mencionando que las acciones por el momento se detuvieron.
Materia en duda
A lo antes expuesto, los integrantes de la Asamblea suman otro ítem que piden se tenga en cuenta: el de la posible toxicidad de los barros que se depositan en tierra. Las dudas ya dieron origen a una presentación judicial efectuada por la Fundación Biósfera y la ONG Nuevo Ambiente. Esa objeción habría sido la que detuvo por el momento las acciones en el quinto receptáculo. “Los técnicos de los diferentes organismos provinciales de control saben que esto está mal y a veces lo dicen, pero siempre alguien hace un guiño y los trabajos continúan”, se lamentan en el grupo berissense.
A la vez, invocan un estudio técnico llevado a cabo sobre el tema en el seno de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en cuyas conclusiones se advierte que los valores de ciertos metales pesados e hidrocarburos son más altos que los aceptados, por lo que se recomienda la realización de estudios de toxicidad independientes, con el fin de determinar qué tipo de tratamiento deberían recibir y evitar potenciales efectos letales por la presencia de compuestos orgánicos tóxicos persistentes.
Ante la duda, observan desde la Asamblea, que se debería haber realizado la disposición sobre geo-membranas, es decir mallas impermeables capaces de evitar el contacto de los barros con el suelo y las napas.
Negocios son negocios
La instalación de la nueva Terminal Portuaria ya es prácticamente un hecho. “Nadie está en contra”, aseguran desde la Asamblea, aunque insisten en que en organismos oficiales parecen no advertir ‘a qué costo’ se concretará, por ejemplo, la profundización del Dock Central.
En este punto, argumentan que podrían haberse utilizado otros lugares para depositar el material retirado por la draga. Citan por ejemplo una alternativa que se barajó inicialmente: la de arrojar los barros río adentro, a más de mil metros de la costa, como lo hacen otros puertos.
“Eso se desestimó, suponemos que por una cuestión de costo. A la vez se van rellenando tierras hasta hace poco inundables, inferimos que para una futura expansión portuaria o para algún proyecto de tipo inmobiliario que por ahora no conocemos”, exponen los asambleístas, al tiempo que recuerdan cómo se realizó el refulado en Isla Paulino, cuando se concretó un importante trabajo de dragado de las denominadas ‘Tres bocas’. “Desde lo que es el embarcadero hasta el faro, en los ‘80 era playa. Ahí se hizo aquel refulado, pero hoy hay monte porque nunca se superó la cota de inundación”, remarcan. Desde su perspectiva, en el caso actual, el material también podría haberse acumulado sobre la playa. “Podés perder uno, dos o tres años de veraneo, pero te garantizás que la isla siga creciendo hacia el río”, alegan.
Como si los temores fueran pocos, asoma también el asociado a la rapiña a la que probablemente estará expuesto el monte y la Isla en el plano del negocio inmobiliario y de otros planos imaginables en conexión con el crecimiento portuario. El camino sinuoso de un siglo largo en el que convivieron en forma difusa propiedad privada, portuaria, municipal y provincial, sirve de antecedente para los peores presagios que se ensayan en la Asamblea, a los que no obstante oponen su luz de esperanza.
“Estamos en tiempos en que se aprobaron varias leyes ambientales, se avanzó con el tema de los paisajes protegidos y de la protección de los humedales, incluso a nivel internacional. Si se necesita preservar una zona y la administra un puerto, está claro que a la larga será un puerto”, argumentan haciendo referencia a una zona del monte hoy jurisdicción portuaria. “En una época la zona era administrada por la Dirección de Islas. Hoy las leyes nacionales marcan que ninguna isla de la Argentina puede ser privatizada”, sostienen.
“Nuestras quintas están en parte en tierras hoy en manos del Puerto; no somos dueños de esa tierra, por eso pagamos un cánon, que antes cobraba la Dirección de Islas y hoy cobra el Consorcio portuario”, exponen productores que participan de las actividades del grupo. Con cierta preocupación, revelan que luego de un contacto que mantuvieron con autoridades portuarias, se les revocó ‘transitoriamente’ el permiso de uso de las tierras que trabajan desde hace años.
“Como Asamblea no nos recibieron; como productores sí. Nos dieron informes, resúmenes, pero no un informe ambiental”, manifiestan haciendo alusión a una recorrida que compartieron con las máximas autoridades del Consorcio, incluido su presidente, Mariano Goyenechea. “Les decíamos que partían en medio las quintas, pero ellos lo veían bien y nos hablaban de que iban a rellenar los terrenos, etc. Cómo veían que lo que queríamos era que no nos tiraran relleno, nos dijeron que no nos hiciéramos los rebeldes, que en tres años desaparecíamos”, advierten.
La situación que atraviesan los productores fue expuesta en la Mesa Agropecuaria convocada por el Municipio. “La subsecretaria de la Producción nos dijo que había hablado con gente del Puerto y que le habían dicho que habían acordado cedernos las tierras. Pero momento: un ingeniero a cargo de una secretaría en un puerto, no puede disponer de tierras públicas. No puede ceder algo que no es de él”, concluyen.
Mar Paulino
Hace meses, comenzó a dar que hablar la rotura de una napa de agua salada en el lecho del río. “El hecho se conoció porque la situación afectó a la empresa YPF, que tiene ahí su toma para contar con el agua que utiliza por ejemplo en sus procesos de refrigeración. Los afecta porque se pueden tapar filtros que salen una fortuna”, citan integrantes de la Asamblea de vecinos y productores familiares autoconvocados. “Tenían que hacer entre 11 y 13 pilotines, a 35 metros de profundidad. Con el primero rompen la napa. Sabían de eso, pero no lo informaron, porque le iban a rebotar de entrada el proyecto”, consideran también. El caso es que por un sistema de mangueras y caños el agua salada sigue un camino incierto a los ojos del simple observador. “El agua salada va para el canal El Píccolo. Eso fluye constantemente. Supuestamente lo iban a confinar, pedimos información sobre eso, pero no hay. No sabemos ni siquiera quién está a cargo de los trabajos”, objetan integrantes del grupo.


























VIDEO DEL DESASTRE AMBIENTAL EN LA ISLA PAULINO

Publicado en enSEMANA (semanario de Ensenada) 15/01/13

Nueva presentación al OPDS por desastre ambiental sobre el Monte Ribereño
Integrantes de la Asamblea Defendamos el Monte Ribereño realizaron una nueva presentación ante el Organismo para el Desarrollo Sostenible (OPDS) solicitando la urgente intervención y considerando que su  titular es  el responsable  político, ambiental y penal ante la deforestación y perdida del Paisaje Protegido que representa el Monte Ribereño Paulino y Santiago.


La mencionada Asamblea  está conformada por  isleños, quinteros de la Isla Paulino, integrantes de ONG`s  como Nuevo AmbienteBiosferaTinta verde  y  vecinos de Berisso, entre otros y  realizaron la  presentación y además durante este fin de semana realizaron un monitoreo aéreo en la zona ribereña en donde se pudo constatar con mayor precisión la depredación que ha sufrido el monte, considerado uno de los Montes Ribereños  más importantes de la provincia que está  protegida mediante la Ley Provincial 12.756 , y considerado como un humedal de importancia para la región Capital de la provincia por las funciones que cumple para con la urbe y la diversidad que posee.

La presentación realizada da cuenta que   atento lo establecido por la Ley provincial de Paisaje Protegido   las autoridades del Consorcio del Puerto, como así también las municipales, tienen responsabilidades atento que se está violando la Ley Provincial 12756  de Paisaje Protegido, como así también el artículo 28 º de la Constitución de nuestra Provincia, la Ley de Bosques  Ley 11723 poniendo de esta manera en serio riesgo la biodiversidad de nuestra Región.

"Nuestro pedido   se basa  no sólo en nuestra preocupación, sino también a denuncias recibidas por los isleños y vecinos ante la intención real de la empresa responsable del Dragado en seguir avanzando con un nuevo sector o 5ta. Celda/cama para disponer el refulado que se extendería hasta unos 150 metros de la costa sobre Río de La Plata, por lo que ello se sumaría a la perdida de las más de 35 hectáreas perdidas y que hemos denunciado y que es víctima nuestro Monte e Isla, siendo esta pérdida producto  de la irresponsabilidad empresarial y falta de control o permisibilidad del Estado municipal y provincial", declararon los activistas de las ONGs.

"Recordamos que hace un año se realizó una presentación ante el Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires, quien tomó cartas en el asunto realizando una serie de solicitudes al OPDS, y también una presentación ante la Dirección provincial de Residuos Especiales del OPDS en donde se solicitaba que obliguen a la empresa a realizar el tratamiento de los Barros extraídos en el Río Santiago mediante el dragado, ya que los mismos poseen metales pesado que estaban siendo depositados en la Isla Paulino. Esto último fue ignorado por completo por el OPDS", ampliaron en sus declaraciones.


Se conoció un nuevo informe por parte de una fundación

Se tomó conocimiento de un Estudio realizado por una Fundación “Agronegocios y Alimentos” que fuera elaborado por profesionales de la U.B.A. en donde confirma las denuncias que venimos llevando adelante ante distintos Organismos Gubernamentales, que:

"…Las obras de dragado realizadas ya han producido un impacto ambiental a través de la disposición terrestre y acuática de sedimentos contaminados, lo que queda demostrado porque los niveles de contaminación en los lugares donde no se ha dragado, son significativamente mayores con respecto a la de los otros sitios donde ya se hizo el dragado."

 En Argentina hay antecedentes de la utilización de la norma canadiense para el destino de los productos del dragado y se considera que para la definición de los niveles tolerables y del tratamiento a seguir, deberá utilizarse esta normativa.

• Los valores de ciertos metales pesados e hidrocarburos (detalladamente explicados en el informe) tienen niveles más altos que los aceptados, por lo cual las normativas indican que deben realizarse estudios de toxicidad independientes que permitan definir cuál es el tratamiento más adecuado para los mismos.

• Algunos de los hidrocarburos presentes en el sedimento presentan compuestos orgánicos persistentes y muchos de ellos son tóxicos y cancerígenos para los organismos vivos, produciendo efectos letales y sub letales.

• Bajo estas circunstancias es imprescindible hacer estudios de toxicidad antes de continuar con la disposición de los materiales, ya que se podría estar realizando un daño irreparable al medio ambiente.

• Resulta evidente que la no realización de los trabajos de tratamiento del material dragado, redunda en una disminución de los costos para la empresa y en un perjuicio para la Sociedad.

• En los análisis de las plantas acuáticas se encontraron niveles muy altos de metales pesados.

• En el caso de la disposición sobre la Isla Paulino, podrían haberse hecho obras que impidan la percolación de los contaminantes a las napas, por ejemplo la colocación de ge membranas, como contempla la legislación de otros países…”


Por  esta desde los ambientalistas locales consideran que ya se ha perdido mucho y por distintos motivos hay intendentes que hicieron silencio cómplice, al igual del Presidente e integrantes del Consorcio del Puerto quienes son responsables de semejante depredación y desastre ambiental, ya que tanto la Isla Paulino como la Santiago ha perdido gran parte de los Recursos Naturales y su biodiversidad. Así como declaran que "esto no es progreso ni creación de fuentes de trabajo, ya que se puede progresar sin agredir nuestra naturaleza pudiendo convivir perfectamente, esto es simplemente depredación ambiental que tiene responsables que privilegiarían algunas cuestiones que distan de la Calidad de Vida de los vecinos y ciudadanos".

Ante este cuadro de situación que se viene sosteniendo los activistas ambientales no descartan ninguna medida judicial y se seguirán informando y concientizando a la ciudadanía sobre las pérdidas que se está provocando y quiénes son los responsables de este desastre resa desde la página web de Nuevo Ambiente. (nuevoambiente.org.ar)


Publicado en Berisso Ciudad 15/01/13

Hubo una presentación ante la provincia
Queja por deforestación en el Monte Ribereño


Ambientalistas dicen que ya se perdieron 50 hectáreas en Berisso y Ensenada


BERISSO, Enero 15.-(BerissoCiudad.com.ar) Ambientalistas que integran las organizaciones no gubernamentales de la Asamblea Defendamos el Monte Ribereño realizaron ayer una presentación ante el Organismo para el Desarrollo Sostenible (OPDS) solicitando la urgente intervención ante la pérdida de más de 50 hectáreas.
Según la presentación, “hay responsabilidades políticas, ambientales y penales por la deforestación y perdida del Paisaje Protegido que representa el Monte Ribereño Paulino y Santiago.
La Asamblea Ambiental Defendamos el Monte Ribereño está conformada por isleños, quinteros integrantes de ONG`s como nuevo ambiente, Biosfera, Tinta verde y vecinos de Berisso y son ellos los firmantes de la presentación realizada en estas horas.
INSPECCION AEREA
Durante este fin de semana realizaron un monitoreo aéreo en la zona ribereña en la que “se pudo constatar con mayor precisión la depredación que ha sufrido el monte, considerado uno de los Montes Ribereños más importantes de la provincia que está protegida mediante la Ley Provincial 12.756 , y considerado como un humedal de importancia para la región Capital de la provincia por las funciones que cumple para con la urbe y la diversidad que posee.
La presentación realizada da cuenta que “atento a lo establecido por la Ley provincial de Paisaje Protegido las autoridades del Consorcio del Puerto, como así también las municipales, tienen responsabilidades atento a la Ley Provincial 12756 de Paisaje Protegido, como así también por el artículo 28 º de la Constitución de nuestra Provincia, la Ley de Bosques Ley 11723 poniendo de esta manera en serio riesgo la biodiversidad de nuestra Región”.
“Nuestro pedido - expresaron desde las ONG`s - se basa no sólo en nuestra preocupación, sino también a denuncias recibidas por los isleños y vecinos ante la intención real de la empresa responsable del dragado en seguir avanzando con un nuevo sector o quinta celda para disponer el refulado que se extendería hasta unos 150 metros de la costa sobre Río de La Plata, Por lo que ello se sumaría a la perdida de mas hectáreas y que hemos denunciado.
Según se indicó, “hace un año se realizó una presentación ante el Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires, quien tomó cartas en el asunto realizando una serie de solicitudes al OPDS, y también una presentación ante la Dirección provincial de Residuos Especiales para a realizar el tratamiento de los barros extraídos en el Río Santiago.(Fuente: EL DIA)

Publicado en El Día 14/01/13


Ambientalistas alertan por deforestación en el Monte Ribereño

Diversas ONG's afirman que ya se perdieron más de 50 hectáreas de verde


Ambientalistas que integran las organizaciones no gubernamentales de la Asamblea Defendamos el Monte Ribereño realizaron ayer una presentación ante el Organismo para el Desarrollo Sostenible (OPDS) solicitando la urgente intervención ante la pérdida de más de 50 hectáreas.
Según la presentación, “hay responsabilidades políticas, ambientales y penales por la deforestación y perdida del Paisaje Protegido que representa el Monte Ribereño Paulino y Santiago.
La Asamblea Ambiental Defendamos el Monte Ribereño está conformada por isleños, quinteros integrantes de ONG`s como nuevo ambiente, Biosfera, Tinta verde y vecinos de Berisso y son ellos los firmantes de la presentación realizada en estas horas.
Durante este fin de semana realizaron un monitoreo aéreo en la zona ribereña en la que “se pudo constatar con mayor precisión la depredación que ha sufrido el monte, considerado uno de los Montes Ribereños más importantes de la provincia que está protegida mediante la Ley Provincial 12.756 , y considerado como un humedal de importancia para la región Capital de la provincia por las funciones que cumple para con la urbe y la diversidad que posee.

Publicado en El Día 15/01/13


HUBO UNA PRESENTACION AYER ANTE LA PROVINCIA

Queja por deforestación en el Monte Ribereño  

Ambientalistas dicen que ya se perdieron 50 hectáreas en Berisso y Ensenada 


UNA FOTO AÉREA DEL MONTE RIBEREÑO TOMADA EL DOMINGO


UNA FOTO AÉREA DEL MONTE RIBEREÑO TOMADA EL DOMINGO

Ambientalistas que integran las organizaciones no gubernamentales de la Asamblea Defendamos el Monte Ribereño realizaron ayer una presentación ante el Organismo para el Desarrollo Sostenible (OPDS) solicitando la urgente intervención ante la pérdida de más de 50 hectáreas.
Según la presentación, “hay responsabilidades políticas, ambientales y penales por la deforestación y perdida del Paisaje Protegido que representa el Monte Ribereño Paulino y Santiago.
La Asamblea Ambiental Defendamos el Monte Ribereño está conformada por isleños, quinteros integrantes de ONG`s como nuevo ambiente, Biosfera, Tinta verde y vecinos de Berisso y son ellos los firmantes de la presentación realizada en estas horas.
INSPECCION AEREA
Durante este fin de semana realizaron un monitoreo aéreo en la zona ribereña en la que “se pudo constatar con mayor precisión la depredación que ha sufrido el monte, considerado uno de los Montes Ribereños más importantes de la provincia que está protegida mediante la Ley Provincial 12.756 , y considerado como un humedal de importancia para la región Capital de la provincia por las funciones que cumple para con la urbe y la diversidad que posee.
La presentación realizada da cuenta que “atento a lo establecido por la Ley provincial de Paisaje Protegido las autoridades del Consorcio del Puerto, como así también las municipales, tienen responsabilidades atento a la Ley Provincial 12756 de Paisaje Protegido, como así también por el artículo 28 º de la Constitución de nuestra Provincia, la Ley de Bosques Ley 11723 poniendo de esta manera en serio riesgo la biodiversidad de nuestra Región”.
“Nuestro pedido - expresaron desde las ONG`s - se basa no sólo en nuestra preocupación, sino también a denuncias recibidas por los isleños y vecinos ante la intención real de la empresa responsable del dragado en seguir avanzando con un nuevo sector o quinta celda para disponer el refulado que se extendería hasta unos 150 metros de la costa sobre Río de La Plata, Por lo que ello se sumaría a la perdida de mas hectáreas y que hemos denunciado.
Según se indicó, “hace un año se realizó una presentación ante el Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires, quien tomó cartas en el asunto realizando una serie de solicitudes al OPDS, y también una presentación ante la Dirección provincial de Residuos Especiales para a realizar el tratamiento de los barros extraídos en el Río Santiago.

Publicado en nuevoambiente.org.ar 14/01/13


Monte Ribereño: DESASTRE AMBIENTAL en Berisso y Ensenada

sector de Isla Paulino donde depositan refulado contaminado del Dragado extraído del Rìo Santiago

Integrantes de la Asamblea Defendamos el Monte Ribereño  en la jornada de hoy realizaron una nueva presentación ante el Organismo para el Desarrollo Sostenible (OPDS) solicitando la urgente intervención y considerando que su  titular es  el responsable  político, ambiental y penal ante la deforestación y perdida del Paisaje Protegido que representa el Monte Ribereño Paulino y Santiago.
La mencionada Amsamblea  está conformada por  isleños, quinteros de la Isla Paulino, integrantes de ONG`s  como nuevo ambiente, Biosfera, Tinta verde  y  vecinos de Berisso, entre otros y  realizaron la  presentación  en estas horas y además durante este fin de semana realizaron un monitoreo aéreo en la zona ribereña en donde se pudo constatar con mayor precisión la depredación que ha sufrido el monte, considerado uno de los Montes Ribereños  más importantes de la provincia que está  protegida mediante la Ley Provincial 12.756 , y considerado como un humedal de importancia para la región Capital de la provincia por las funciones que cumple para con la urbe y la diversidad que posee.
La presentación realizada da cuenta que   atento lo establecido por la Ley provincial de Paisaje Protegido   las autoridades del Consorcio del Puerto, como así también las municipales, tienen responsabilidades atento que se está violando la Ley Provincial 12756  de Paisaje Protegido, como así también el artículo 28 º de la Constitución de nuestra Provincia, la Ley de Bosques  Ley 11723 poniendo de esta manera en serio riesgo la biodiversidad de nuestra Región.
Nuestro pedido   se basa  no sólo en nuestra preocupación, sino también a denuncias recibidas por los isleños y vecinos ante la intención real de la empresa responsable del Dragado en seguir avanzando con un nuevo sector o 5ta. Celda/cama para disponer el refulado que se extendería hasta unos 150 metros de la costa sobre Río de La Plata, por lo que ello se sumaría a la perdida de las más de 35 hectáreas perdidas y que hemos denunciado y que es víctima nuestro Monte e Isla, siendo esta pérdida producto  de la irresponsabilidad empresarial y falta de control o permisibilidad del Estado municipal y provincial.
Recordamos que hace un año se realizó una presentación ante el Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires, quien tomó cartas en el asunto realizando una serie de solicitudes al OPDS, y también una presentación ante la Dirección provincial de Residuos Especiales del OPDS en donde se solicitaba que obliguen a la empresa a realizar el tratamiento de los Barros extraídos en el Río Santiago mediante el dragado, ya que los mismos poseen metales pesado que estaban siendo depositados en la Isla Paulino. Esto último fue ignorado por completo por el OPDS.

Se conoció un nuevo informe por parte de una fundación
En estas horas se tomó conocimiento de un Estudio realizado por unaFundación “agronegocios y alimentos” que fuera elaborado por profesionales de la U.B.A. en donde confirma las denuncias que venimos llevando adelante ante distintos Organismos Gubernamentales, que:
…Las obras de dragado realizadas ya han producido un impacto ambiental a través de la disposición terrestre y acuática de sedimentos contaminados, lo que queda demostrado porque los niveles de contaminación en los lugares donde no se ha dragado, son significativamente mayores con respecto a la de los otros sitios donde ya se hizo el dragado.
• En Argentina hay antecedentes de la utilización de la norma canadiense para el destino de los productos del dragado y se considera que para la definición de los niveles tolerables y del tratamiento a seguir, deberá utilizarse esta normativa.
• Los valores de ciertos metales pesados e hidrocarburos (detalladamente explicados en el informe) tienen niveles más altos que los aceptados, por lo cual las normativas indican que deben realizarse estudios de toxicidad independientes que permitan definir cuál es el tratamiento más adecuado para los mismos.
• Algunos de los hidrocarburos presentes en el sedimento presentan compuestos orgánicos persistentes y muchos de ellos son tóxicos y cancerígenos para los organismos vivos, produciendo efectos letales y sub letales.
• Bajo estas circunstancias es imprescindible hacer estudios de toxicidad antes de continuar con la disposición de los materiales, ya que se podría estar realizando un daño irreparable al medio ambiente.
• Resulta evidente que la no realización de los trabajos de tratamiento del material dragado, redunda en una disminución de los costos para la empresa y en un perjuicio para la Sociedad.
• En los análisis de las plantas acuáticas se encontraron niveles muy altos de metales pesados.
• En el caso de la disposición sobre la Isla Paulino, podrían haberse hecho obras que impidan la percolación de los contaminantes a las napas, por ejemplo la colocación de ge membranas, como contempla la legislación de otros países…”

Consideramos que ya se ha perdido mucho y por distintos motivos hay intendentes que hicieron silencio cómplice, al igual del Presidente e integrantes del Consorcio del Puerto quienes son responsables de semejante depredación y desastre ambiental, ya que tanto la Isla Paulino como la Santiago ha perdido gran parte de los Recursos Naturales y su biodiversidad, esto no es progreso ni creación de fuentes de trabajo, ya que se puede progresar sin agredir nuestra naturaleza pudiendo convivir perfectamente, esto es simplemente depredación ambiental que tiene responsables que privilegiarían algunas cuestiones que distan de la Calidad de Vida de los vecinos y ciudadanos.
Ante este cuadro de situación no se descarta ninguna medida judicial y se seguirá informando y concientizando a la ciudadanía sobre las pérdidas que se está provocando y quiénes son los responsables de este desastre…

PIDEN POR OBRAS VIALES QUE AFECTARÁN EL MONTE RIBEREÑO - Publicado en El Mundo de Berisso 11/01/13


EN NOTA PRESENTADA EN PRESIDENCIA, GOBERNACIÓN Y MUNICIPIO
Piden que se aceleren obras viales de conexión con el Puerto
En los últimos días de diciembre, representantes de la Asociación Por un Proyecto Regional desde Berisso, junto a directivos de la Federación de Entidades de Bien Público y de la Cámara de Comercio e Industria, entregaron en Presidencia, Gobernación y Municipio una nota en la que se hace referencia a la urgente necesidad de que se concreten obras viales que impidan que el tránsito de la región colapse cuando comience a funcionar en el Puerto la terminal Tecplata.
El presidente la asociación, Maximiliano Gallosi, observó que el envío de las notas, ya ingresadas por mesa de entradas en los tres niveles de la administración, responde a una decisión adoptada en el marco de algunas reuniones que las entidades mencionadas llevaron a cabo el año pasado. “Las gestiones que se realizaron durante 2012 encontraron eco favorable. También hubo respuesta del Consorcio de Gestión del Puerto La Plata y de la empresa TECPLATA a nuestra preocupación”, manifestó. “Esperamos poder seguir trabajando con lo que significa un plan de desarrollo para nuestra ciudad, teniendo en cuenta lo que representará en los próximos tiempos la actividad del puerto”, expresó.
En la nota aludida, los referentes de las entidades describen que la construcción de la terminal portuaria sigue avanzando y que conforme a los responsables de TECPLATA el inicio de operaciones podría darse a mediados de 2013. “Ya están muy avanzados los accesos fluviales, pues han llevado el calado operativo de 28 a 34 pies para embarcaciones post-Panamá. Todos creemos que los innumerables círculos virtuosos que se generarán traerán un desarrollo en la economía y el bienestar de la población”, se lee.
Al mismo tiempo, se traslada la preocupación poniendo de manifiesto que hoy, sin el tráfico portuario, los accesos a Berisso están colapsados en las horas pico. “Nos intranquiliza la falta de concreción de las obras viales proyectadas, fundamentalmente la prolongación de la autopista Buenos Aires - La Plata y las que unan la estación portuaria con la autopista, en un primer momento”, dice también la nota, acompañada por una recopilación de ideas y proyectos que podrían ser útiles a la hora de buscar dar solución a la problemática descripta.
“Consideramos que la solución definitiva va a ser la prolongación de la Ruta Provincial Nº 6 en sus tramos IX y X, que circundará nuestra planta urbana y accederá directamente a las playas portuarias”, recalcaron finalmente los representantes de las entidades.

Ecoturismo o "Negocio Inmobiliario"

ESTE COMPLEJO TURÍSTICO PLANEA CONSTRUIR EL CONSORCIO DEL PUERTO SOBRE EL RELLENO CONTAMINADO DESPUÉS DE DESTRUIR NUESTRO HUMEDAL. LA IMAGEN FUE PUBLICADA EN LA REVISTA CIUDAD INMIGRANTE Nº 19 EN MARZO DE 2012

REFERENCIAS
1- EMBARCADERO | 2- ÁREA DE SERVICIOS A LOS VISITANTES | 3- ÁREA DE HOTELERÍA: Servicios,
Cabañas de 2 ambientes, Cabañas de 3 ambientes, Dormis, Administración, Oficina, Atención al
público, Bar, Hall de acceso, Vestuarios, Depósito.
4- ÁREA GASTRONÓMICA: Servicios, Salón Comedor | Quincho, Fogones y parrillas, Proveeduría.
5- VIÑEDO DE LA COSTA
6- OFICINA DE TURISMO Y GUÍAS
7- GRANJA ECOLÓGICA
8- SENDEROS