Publicado en El Día 29/12/16

PARA FRENAR LA EROSIÓN DE LA COSTA

Polémica por la defensa costera en la Isla Paulino

Los vecinos afirman que se perdieron árboles y se dejó la obra inconclusa. En el Puerto aseguran que avanza a buen ritmo

La obra de defensa costera de la Isla Paulino quedó bajo una polémica entre algunos vecinos y las autoridades del Puerto. Los primeros aseguran que se perdieron cerca de 400 árboles, los trabajos están inconclusos y hay riesgo para los visitantes, que en esta época estival crecen exponencialmente. Según las autoridades del Puerto, las tareas se desarrollan en diferentes etapas, no se suspendieron los trabajos y se incluyó una partida cercana a los 5 millones de pesos para continuarla en 2017.
Según Jorge Oreste Allegretti, uno de los vecinos que está al frente de los reclamos, “los operarios, técnicos y profesionales que envió el Puerto trabajaron intensamente en el primer tramo de las obras, pero después fueron desapareciendo y dejaron casi todo a medias, provocando peligro en diferentes sectores de la isla”.
Hablamos con diferentes autoridades del Puerto, pero la situación no mejoró. En mi caso, me destruyeron un recreo que tiene muchos años y quisieron hacer la obra de protección de la costa dentro de mi predio, lo que no permití por obvias razones”, agregó Allegretti.
Según el vecino, “en el Monte Santiago hay un colegio y le destruyeron el camino, por lo que también provocaron dificultades para los chicos, docentes y autoridades de la escuela”.
También apuntaron los vecinos que “por los trabajos, que se paralizaron tras 11 meses de tareas desparejas, le sacaron a la isla cerca de 400 árboles”.
OBRAS EN ZONAS CRITICAS
Por su parte, el administrador del Puerto, Rodolfo Rocca, informó que “los trabajos de protección costera en la zona más crítica y urbanizada se terminaron. También se realizaron tareas de limpieza y reforestación”. El ingeniero agregó que “es un emprendimiento extenso y restarán unos 1.000 metros, que continuarán el próximo año, para lo cual se destinó una partida presupuestaria de 5 millones de pesos.
En el marco de la llegada de la temporada estival y teniendo en cuenta la afluencia de gente que se acerca cada año a la Isla Paulino de Berisso, “resulta importante reforzar el cuidado de ese espacio, con el lema “No te pedimos que la limpies, solo que no la ensucies”, en pos de garantizar un cálido ambiente para que los visitantes disfruten de la naturaleza”, dijeron en un comunicado las autoridades del Puerto.
En ese sentido, el Consorcio de Gestión del Puerto La Plata informó que “viene desarrollando diversas tareas que contribuyen a revalorizar el área recreativa y sumó a las tareas de reforestación, la limpieza y retiro de basura; corte de pasto; mejoras y reconstrucción del camino a la playa a cota no inundable; y la recuperación del patrimonio histórico de la infraestructura portuaria como atractivo turístico”.

NUEVO ORDENAMIENTO DE BOSQUES NATIVOS DE LA PROVINCIA

 Los diputados cambian bosques por inundaciones con la “Ley Techint” de Bosques de Bs. As.

Siendo las 23.30 del miércoles 21 de diciembre de 2016 en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, se aprobó la Ley de Bosques de Buenos Aires, A1 15-16. Esta ley dice proteger los bosques nativos, pero en su lugar los entrega a empresas privadas, preparando la provincia para un nuevo crimen social.
Denunciamos que se votó a pesar de las fuertes manifestaciones durante las tres fechas en que se convoco sesión. Luego a pesar de haber cumplido el protocolo para poder ingresar en la sesión, los asambleístas fuimos marcados y echados, violando los derechos y garantías constitucionales, negándonos el derecho a presenciarla. Repudiamos este acto y no vamos a bajar los brazos.
Desde el 2014 las distintas organizaciones socio-ambientales venimos denunciando este proyecto por inconstitucional, regresivo y peligrosamente permisivo. Su mapa de ordenamiento le da a las empresas poder sobre nuestros territorios, mientras las consecuencias las paga toda la sociedad. Entre los beneficiarios están Techint, Caputto, Constantini, y sectores políticos. La ley de Bosques se transforma en una ley de expansión urbana y extractivismo, en vez de proteger el 3% de bosques que queda.
Las diferentes propuestas de los vecinos y organizaciones nunca fueron incluidas, a pesar de las fundamentaciones, estudios científicos y legales que mostraban que no proteger los bosques traerá más inundaciones.
Los Diputados de Cambiemos, Frente Renovador, Frente Amplio Progresista, el Frente para la Victoria, Peronismo-FPV y PJ van a ser penalmente responsables por la catástrofe ambiental y social que esto va a causar.

-Red Socio-Ambiental Regional  
-Foro Regional en Defensa del Rio de La Plata, la Salud y el Medio Ambiente
-Asamblea No a la Entrega de la Costa Quilmes-Avellaneda
-Inundados La Plata
-SERPAJ  (Serivicio de Paz y Justicia)
-Espacios Intercuencas 
-CTA Autónoma
-Salvemos el Monte de Berisso 
-Parque Recreativo Los Hornos
-Movimiento Popular La Dignidad
-COA Reserva de Bernal
-Centro Cultural Tonkiri 
-Foro Hídrico de Lomas de Zamora
-Foro Hídrico de Lanús



GACETILLA DE PRENSA

La Plata. Provincia de Buenos Aires.

24 de Noviembre de 2016.

Las Asambleas Socio-Ambientales de la región convocamos al pueblo bonaerense a movilizarnos ante la inminente aprobación del proyecto A1-15/16 de Ordenamiento territorial de Bosques Nativos de la Pcia. de Buenos Aires, que cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores. El mismo desconoce el 80% de los bosques nativos de la provincia, especialmente los ecosistemas ribereños, cediéndolos a las empresas  inmobiliarias para el desarrollo de emprendimientos de tipo privado. Tal es el caso, por ejemplo, del proyecto “Nueva costa del Plata” que promueve la empresa Techint en la costa de Avellaneda-Quilmes.
En este contexto, el día martes 22 de noviembre se realizó en la Cámara de Diputados de la Provincia una Audiencia Abierta para analizar dicho proyecto. Las asambleas socio-ambientales solicitaron una Audiencia Pública vinculante (ver http://argentina.indymedia.org/news/2016/09/897356.php), en donde se tomaran en consideración las observaciones realizadas por profesionales y especialistas en el tema. Sin embargo, los legisladores de las comisiones de ecología-medio ambiente y de asuntos agrarios, cedieron a las presiones de los grupos económicos y sólo realizaron una Audiencia Abierta que NO tiene carácter vinculante.
En dicha audiencia expusieron más de 50 oradores pertenecientes a instituciones públicas (Conicet, Universidades públicas, etc.) y organizaciones socio-ambientales que a lo largo de seis horas argumentaron los motivos por los cuales este proyecto de ley beneficia a los emprendimientos inmobiliarios en detrimento del bien común.
A pesar de las modificaciones solicitadas por las organizaciones socio-ambientales, los legisladores pretenden aprobar el proyecto original redactado a la medida de las empresas privadas, y trabajan para enviarlo a la última sesión de la cámara alta del día 30 de noviembre del corriente año.
Por tales motivos, convocamos a toda la comunidad a movilizarnos el día miércoles 30 de noviembre a las 14hs frente a la Legislatura provincial, en calle 7 entre 51 y 53.


LOS BOSQUES NO SE VENDEN, SE DEFIENDEN // MENOS BOSQUES MÁS INUNDACIONES.


Estos son los motivos por los que los legisladores NO DEBEN APROBAR el proyecto A 1-15/16 de bosques nativos

Estos son los motivos por los que los legisladores NO DEBEN APROBAR el proyecto A 1-15/16.
O COMO LOS LEGISLADORES INCUMPLEN LA LEY NACIONAL PONIENDO EN PELIGRO NUESTRAS VIDAS Y EL FUTURO DE LOS BOSQUES, HOGAR DE CIENTOS DE ESPECIAS NATIVAS DE FLORA Y FAUNA ASOCIADAS
La ley nacional 26331 establece presupuestos mínimos y determina que cada provincia haga un Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos. El proyecto A 1-15/16 de la gestión Scioli, fervientemente apoyado por el nuevo oficialismo, está por debajo de los pisos de protección allí establecidos, y consagrados por el art 41 de la CN. El proyecto desconoce en su art 2. el glosario y las definiciones de bosques nativos del art 4 de la ley nacional. Continúa omitiendo en el art 5 la expresión “predominantemente nativos” a través de la cual la ley nacional reconoce que prácticamente no hay bosques nativos en estado inalterado. El espíritu de la ley es la recomposición y no el abandono de los bosques mixtos.
El proyecto dice en su art 12 que se podrán realizar obras públicas en las zonas de categoría I y II, lo cual implica desmontes. Eso está expresamente prohibido en la ley nacional, que respecto a los posibles usos de suelo para las categorías establecidas en su art. 9, sobre las zonas rojas dice que: “…estos sectores puedan ser hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica.” Y respecto a las zonas amarillas “…que podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.” En el mismo sentido, el art 14 reafirma: “No podrán autorizarse desmontes de bosques nativos clasificados en las Categorías I (rojo) y II (amarillo).”
El art 21 del proyecto dice que lo devenido en concepto de multas ira a Rentas Generales de la provincia, mientras que el art 29 de la ley nacional establece la asignación especifica de los recursos, para la recomposición de bosques nativos degradados. La necesidad de orientar recursos a la caja negra de la provincia es un mero delirio de los legisladores oficialistas y debilita a los bosques.
Hay regresión en los mapas del respecto a los presentados en 2011 y en 2013, a la medida de los intereses de grupos económicos como Techint, y otros “desarrolladores urbanos” que se basan en la especulación inmobiliaria y financiera. Este cambio deliberado en los mapas atenta contra el principio de progresividad del art 4 de la ley general del ambiente 25675. También se desconoció el art 20 de la ley 26331 que establece las responsabilidades de los que causaren daño. De todos modos, como la ley nacional esta vigente en todo el territorio, esta sugestiva omisión no tiene más efectos reales que alentar a los privados a que hagan sin que la provincia tenga intención de hacer nada por controlar.
Ha habido numerosos desmontes, a pesar de que los arts 7 y 8 de la ley 26331 los suspenden hasta que haya OTBN. Asimismo, varios de esos desmontes van en detrimento de otros instrumentos de protección, como la ley de paisaje protegido de las islas Paulino y Santiago (ley provincial 12756) y la reserva municipal de la costanera sur de Avellaneda y Quilmes. Esto atenta contra el principio de congruencia del art. 4 de la ley general del ambiente, y contra la supremacía jurídica de esa norma en materia ambiental, establecida en su art 3, según el cual toda legislación provincial o municipal debe estar comprendida dentro de los parámetros de esa norma y complementarse a fin de garantizar la integridad del ambiente. Sobre estos hechos no se ha brindado información, que es pública y que los funcionarios tienen la obligación de proporcionar según la ley 25831 y la propia ley nacional de bosques nativos. Esto es una consecuencia obvia de la ausencia de planes de manejo de uso de suelo de los arts 16 a 19 que deberían presentar los agentes públicos y privados. La ausencia de informes de impacto ambiental, tal como establece el art 11 de la ley 26331, hace automáticamente valido la aplicación del principio precautorio, también tomado como fundamental en la ley 26331 en el art 3 inciso d). Muchos de estos hechos están judicializados, y es por eso que se apura el tratamiento del OTBN, pero es intentar tapar el sol con la mano.
Se desconocen los criterios de sustentabilidad ambiental para OTBN, que figura como texto anexo de la ley 26331, que en sus puntos 2 y 3 establecen “la vinculación con áreas preexistentes” y la conectividad entre ecorregiones a través de corredores boscosos y riparios”, dejando numerosos bosques nativos aislados y sin la gradación correspondiente de las llamadas zonas buffer, desestimando los cursos de agua superficiales como generadoras de bosques. Los arts 2, 5 y 9 por mencionar algunos otros, dan una importancia fundamental a las cuencas hídricas.
Finalmente los legisladores desconocen que la ley nacional establece en su art 26 que se dé cumplimiento a los mecanismos de participación ciudadana a través de audiencias públicas, previstos en la ley general del ambiente 25675 en su art. 2 inc. c y en el art.20. Las audiencias públicas requieren una convocatoria de un mes de anticipación y la publicación en dos medios gráficos de mayor tirada. En su lugar se hizo una audiencia pública en 2014 que resulto impugnada por la Defensoría del Pueblo de la Nación y por la Clínica de Derecho Ambiental UNLP entre otras personas y entidades, por no cumplir los requisitos. Y un híbrido absurdo, frustrante y sin precedentes entre una audiencia abierta, figura inexistente, y una reunión abierta de dos comisiones, con una semana de anticipación. Pretenden dejar sin efectos prácticos una impugnación en sede judicial en vez de hacer correctamente una audiencia pública.
Como los legisladores parecen mostrar una profunda falta de conocimientos de la legislación, y una profunda falta de interés en las consecuencias de sus actos para con las generaciones futuras y en cambio pareciera preocuparles las ganancias personales que pudieran reportarles sus actos públicos, les recordamos que juegan con fuego, ya que el art 29 establece el régimen de sanciones a quienes infringieran la ley nacional de bosques y que los arts 4 y 5 de la ley general del ambiente establecen la responsabilidad de los funcionarios, a través de los principios de responsabilidad y subsidiariedad. El artículo 7 de la ley 25675 establece la competencia federal.
Asimismo que su accionar puede hallar encuadre en los arts 20, 20bis, 84, 173, 186, 210, 248 y 249, 256, 256bis, 257, 258, 259, 260 hasta el 268 (3) inclusive, 292, 293, 295, 296, 303, 304, del Código Penal Argentino y que en vistas de su actuación prolongada en el tiempo, y de estar en pleno conocimiento de la ilegalidad de sus actos, cualquier tribunal serio sancionaría alguno o todos sus actos en algunas de las múltiples instancias de la justicia. Harían bien en recordar que los fueros no duran para siempre, y que es mucho más sencillo cumplir la ley que enfrentarse a la lucha prolongada con su propio pueblo, que no escatimará medios ni entregará su futuro.

Publicado en agenciadelacalle.com 23/11/16

Ciudadanos denuncian que el Ordenamiento de Bosques de la provincia es “bochornoso”

Es el mismo proyecto que presentó el OPDS en la gestión Scioli, denunciado de privilegiar los intereses inmobiliarios y empresariales, antes que buscar la conservación de la flora.
La Ley de Bosques sancionada en 2007 le exige a las provincias un Ordenamiento de Bosques Nativos para poder acceder a un fondo para su protección. Según afirman ciudadanos nucleados en distintas asambleas, el que se busca aprobar en Diputados presenta zonas desprotegidas que deberían estarlo, las cuales se condicen con iniciativas empresariales (como los del Grupo Techint o Pueto la Plata, por ejemplo).
El 22 de noviembre se realizó una nueva audiencia en la cual, aseguran, “una vez más no se volvieron a escuchar los reclamos”. Al respecto, la vecina Gabriela Sanchez afirmó que “la audiencia fue bochornosa, ni siquiera hubo versión taquigráfica;  la hicieron para cumplir y apurar los trámites en Comisión para su aprobación”.
Por su parte, Leopoldo Barbieri de la Asamblea No a la entrega de la Costa de Quilmes y Avellaneda, informó que “el proyecto que quieren aprobar tiene varios artículos que son regresivos respecto a la legislación nacional (por la Ley de Bosques) por lo cual el ordenamiento de provincia es inconstitucional”. En este sentido, Barbieri explicó que, por ejemplo, “provincia dice que sólo se van a proteger a los bosques nativos, cosa que es imposible porque los bosques que tenemos son híbridos, y también están protegidos por la legislación nacional.”
Por motivos como éstos -y ante la posibilidad de una inminente aprobación- las asambleas vecinales ambientales involucradas convocan a la población el próximo miércoles 30 en Plaza san Martín (La Plata) para rechazar el proyecto tal cual está planteado.
bosquesmapa-1

Carta abierta de los chicos de 6to de la escuela San Simón.

¡Hola a todos! Esta carta va dirigida a ustedes, la gente de la región de Berisso, Ensenada y La Plata para informar lo que está pasando, es para los que quieren cambiar la forma de tratar el humedal, para los que quieren salvar el planeta y el medio ambiente.
Nosotros somos alumnos del 6to año A y B de la escuela San Simón de educación primaria. En la clase de inglés empezamos a ver “Calentamiento global” y así nos interesamos y tomamos consciencia de lo que está pasando en nuestra región con el humedal de Berisso y el medio ambiente. 
Al monte de Berisso lo están destruyendo por medio de una draga que destruye una cuadra en treinta segundos. Imaginate lo que hace con los árboles y los animales, impresionante!, no? Gracias a la organización Salvemos el Monte se pudo detener la destrucción.
Muchos animales se fueron y otros se extinguieron. El humedal tiene una fauna y flora únicas, hasta un pez prehistórico. Las franciscanas típicas del lugar se están extinguiendo.
Nosotros nos preguntamos por qué destruyen el monte, quiénes son y quién les da permiso.
El monte se achicó para construir edificios y al humedal lo atravesó un canal para que entren barcos. Se destruyó el 30 %

¿POR QUÉ EL HUMEDAL ES VITAL?
La palabra “humedal” viene de “húmedo”, ya que está constantemente mojado porque absorbe el agua del río dos veces por día, evitando así las inundaciones en la ciudad. Junto con los árboles funciona como un gran pulmón que es muy importante para renovar el aire contaminado por YPF.
A todos los habitantes de la región y a aquellos que lean esta carta, les rogamos por favor que se tomen este pedido en serio porque es un tema muy importante. Destruir el medio ambiente puede traer enfermedades mortales e inundaciones que producen contaminación, destruyen los bienes materiales de la gente y algunos pierden la vida.

PENSAMOS EN EL FUTURO HOY!!
PROGRESO ES NO INUNDARSE!!
EL MONTE NO SE VENDE!! EL MONTE SE DEFIENDE!!
Los chicos del Sansi, 6to A y B.
La Plata, 21 de noviembre 2016.-

Publicado en El Mundo de Berisso 06/11/16

Pedido de información pública ambiental de la Asamblea Salvemos el Monte


salvemos

Con fecha 22 de junio, integrantes de la Asamblea “Salvemos el Monte” efectuaron una denuncia ante el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) en relación al alteo y los desmontes efectuados en la prolongación de la calle 12, en su intersección con el Arroyo Filgueira. La presentación contempló también el desmonte efectuado en mayo para la apertura de un nuevo acceso a la playa de Isla Paulino.
“Acompañamos dicha denuncia con un pedido de Información Pública Ambiental acerca de la existencia de solicitudes de autorización y/o estudios de impacto ambiental presentados para la realización de obras en la zona mencionada, que se encuentra protegida por la Ley 12.756”, indican a varios meses de aquel trámite los integrantes de la organización.
El caso es que, transcurrido ‘un tiempo prudencial’ y el fijado legalmente por la Ley 25.831 de Información Pública Ambiental, decidieron -con el patrocinio de sus representantes letrados Hugo Represa y Silvana Sosa- interponer ‘una acción judicial directa’ a fin de que el Organismo mencionado produzca la información solicitada.
En su contestación, el OPDS remitió al Juzgado Contencioso Administrativo N° 4, por el cual tramita la acción referida, un informe con fecha 16 de septiembre de 2016 elaborado por la Dirección de Recursos Naturales, del cual surge que ‘sólo se inspeccionó en el mes de agosto de este año la zona de la intersección de la calle 12 con el Arroyo Filgueira’, no así la Isla Paulino.
Con relación a dicha zona, el informe expresa que la misma “se incluye dentro del Paisaje Protegido de Interés Provincial denominado Monte Ribereño Isla Paulino, Isla Santiago declarado bajo la Ley 12.756”, y que “fue incluida dentro de la categoría I (rojo) y II (amarilla) en el marco del proceso de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos… conforme a lo dispuesto por la Ley Nacional 26.331”, resaltando a continuación en letra destacada que “dichas categorías no permiten cambios en el uso del suelo ni la realización de desmontes”.
El informe también resalta la importancia de la zona afectada remarcando que alberga bosques nativos y humedales y haciendo una enumeración de los numerosos beneficios y servicios ecosistémicos que los mismos prestan ‘para el control de las inundaciones y la mitigación del cambio climático, así como para la realización de actividades culturales y recreativas’.
También da cuenta de los desmontes realizados en el área, expresando que ‘la intervención en este tipo de formaciones boscosas debería realizarse a través de planes de manejo o conservación’, para lo cual resalta la importancia que tendrá una Ley que apruebe el Ordenamiento Territorial de Bosques.
“Hasta tanto se sancione dicha norma, la Ley Nacional 26.331 establece que no puede autorizarse la realización de desmontes en todo el territorio provincial”, subrayan los ambientalistas, remarcando que la Ley 12.756 prevé el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental previo a la realización de cualquier actividad dentro del área protegida mencionada. Por lo tanto, consignan que las actividades autorizadas por el municipio, en este caso la Municipalidad de Berisso, ‘deberán contar con una previa evaluación de impacto ambiental’.
Por último, subrayan que la Directora de Recursos Naturales, en su dictamen, expresa que “no consta la existencia de requerimientos de intervención de esta Dirección con motivo de permisos o autorizaciones para la realización de obras en el lugar”, por lo que sugiere que la respuesta a la información solicitada en relación a este punto debería solicitarse a la Dirección de Evaluación de Impacto Ambiental.
“En cuanto a los desmontes efectuados, la Directora Adriana Ricci manifiesta que no se ha emitido autorización alguna para su realización”, aseveran desde “Salvemos el Monte”.

GACETILLA

INFORMACIÓN PÚBLICA AMBIENTAL SOBRE EL ESTADO DEL MONTE RIBEREÑO BERISSENSE

Con fecha 22 de junio de 2016 vecinos de la Asamblea “Salvemos el Monte” de Berisso efectuamos una denuncia ante el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) en relación al alteo y desmontes efectuados en la prolongación de la calle 12, en su intersección con el Arroyo Filgueira y con motivo asimismo del desmonte efectuado en mayo de este año para la apertura de un nuevo acceso a la playa de la Isla Paulino.
A dicha denuncia acompañamos un pedido de Información Pública Ambiental acerca de la existencia de solicitudes de autorización y/o estudios de impacto ambiental presentados para la realización de obras en la zona mencionada, que se encuentra protegida por la Ley 12.756.
Ante la falta de respuesta en el plazo legal previsto por la Ley 25.831 de Información Pública Ambiental, con el patrocinio de los abogados de la Asamblea, Hugo Represa y Silvana Sosa, interpusimos una acción judicial directa a fin de que el Organismo mencionado produjera la información solicitada.
En su contestación, el OPDS remitió al Juzgado Contencioso Administrativo N° 4, por el cual tramita la acción referida, un informe elaborado con fecha 16 de septiembre de 2016 por la Dirección de Recursos Naturales, del cual surge que se sólo se inspeccionó en el mes de agosto de este año la zona de la intersección de la calle 12 con el Arroyo Filgueira, no así la Isla Paulino.
Con relación a dicha zona, el informe expresa que la misma “se incluye dentro  del Paisaje Protegido de Interés Provincial denominado Monte Ribereño Isla Paulino, Isla Santiago declarado bajo la Ley 12.756”, y que “fue incluida dentro de la categoría I (rojo) y II (amarilla) en el marco del proceso de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos, …conforme a lo dispuesto por la Ley Nacional 26.331”, resaltando a continuación en negrita que “dichas categorías no permiten cambios en el uso del suelo ni la realización de desmontes …”
Prosigue el informe resaltando la importancia de la zona afectada en cuanto alberga bosques nativos y humedales, haciendo una enumeración de los numerosos beneficios y servicios ecosistémicos que los mismos prestan para el control de las inundaciones y la mitigación del cambio climático, así como para la realización de actividades culturales y recreativas.
Seguidamente, el informe da cuenta de los desmontes realizados en el área, expresando que “La intervención en este tipo de formaciones boscosas debería realizarse a través de planes de manejo o conservación”, para lo cual resalta la importancia que tendrá la Ley que apruebe el Ordenamiento Territorial de Bosques. “Hasta tanto se sancione dicha norma,” continúa el informe, “la Ley Nacional 26.331 establece que no puede autorizarse la realización de desmontes en todo el territorio provincial”.
Sin perjuicio de ello, señala que dado que la Ley 12.756 prevé el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental previo a la realización de cualquier actividad dentro del área protegida mencionada, las actividades autorizadas por el municipio, en este caso la Municipalidad de Berisso, “deberán contar con una previa evaluación de impacto ambiental”.
Por su parte, la Directora de Recursos Naturales en su dictamen, expresa que “no consta la existencia de requerimientos de intervención de esta Dirección con motivo de permisos o autorizaciones para la realización de obras en el lugar”, por lo que sugiere que la respuesta a la información solicitada en relación a este punto la suministre la Dirección de Evaluación de Impacto Ambiental.
En cuanto a los desmontes efectuados, la Directora Adriana Ricci manifiesta que no se ha emitido autorización alguna para su realización.
Del informe surge, no obstante lo incompleto del mismo, que las actividades de alteo y desmonte que se están llevando a cabo sobre la prolongación de la calle 12 (Punta Arenas) de Berisso, en su intersección con el Arroyo Filgueira, son ilegales, no sólo por carecer de autorización de la autoridad provincial de aplicación, sino que aún de contar con autorización del municipio, no se ha presentado Estudio de Impacto Ambiental previo, en contravención a la Ley 12.756.
Adicionalmente, a la luz de lo dispuesto por la Ley Nacional de Bosques Nativos 26.331, al no encontrarse aún aprobado el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, no puede autorizarse ningún desmonte.
Por eso, los vecinos de la Asamblea “Salvemos el Monte” sostenemos que se ha violado el orden público ambiental, y responsabilizamos tanto a las autoridades provinciales como municipales, que por acción u omisión han permitido que ello ocurra.

Publicado en agenciadelacalle.com 06/10/16

Se realizará una cena a beneficio del Monte Ribereño

Se llevará a cabo el viernes 7 de agosto en el Centro Cultural Tonkiri . Habrá comida montaraz, vino de la costa, cerveza artesanal, pintura en vivo, se proyectará el documental Hijo del Amazonia, y habrá exposición de fotos del monte ribereño, que ha sufrido brutales desmontes en los últimos años.
“Es una cena para difundir lo que está ocurriendo con el monte, y para advertir del peligro que implica el Ordenamiento de Bosques Nativos que pretende la provincia”, explicó Gabriela Sanchez, una de las organizadoras.
Además, Gabriela aclaró que “parte de lo recaudado en la cena será para colaborar con la finalización del proyecto trasmedia Hijo del Amazonia”, que da cuenta de la problemática.
14483717_1119827881386419_674740851_n

Publicado en El Día 04/10/16

DEFENSA COSTERA EN LA MIRA

Polémica por demoras en obras de la Isla Paulino

Fuertes cruces entre los habitantes y autoridades del Puerto local
Desde hace varios meses, la ejecución de obras en la isla Paulino genera cuestionamientos por parte de sus habitantes
Desde hace varios meses, la ejecución de obras en la isla Paulino genera
cuestionamientos por parte de sus habitantes (EL DIA)
Isla chica, discusión grande. A veinte minutos en lancha del centro de Berisso, la Paulino es un enclave agreste en el que reside apenas un puñado de familias y quinteros. Desde hace más de un año está en obra por la construcción de una defensa costera largamente esperada; sin embargo, hay quienes afirman que el Puerto, que proyectó y financia los trabajos, no está cumpliendo con lo prometido.
El montaje del “tablestacado” o protección contra crecidas, y las obras complementarias que incluyen un nuevo muelle y la puesta en valor del frente costero, además de un nuevo sendero de acceso a la playa, comenzaron a fines de 2015.
“Todos queremos las defensas, pero hasta la fecha el Consorcio del Puerto no cumplió con su palabra” enfatiza Miriam Moreno, con más de medio siglo como residente en la Paulino: “varias familias nos tuvimos que ir de nuestras casas porque estaban en zona de obra y fueron demolidas, y quedaron en hacerlas de nuevo un poco mas tierra adentro, pero no se hizo nada”.
La vecina asegura que “nos quieren sacar nueve metros de superficie de nuestras propiedades, no tenemos casa y nuestras cosas están desperdigadas por ahí; un desastre”.
JERARQUIZACION
La jerarquización ribereña anunciada oportunamente por el Puerto incluye una primera etapa de tablestacado frente a la zona más “urbana de la isla, donde se hallan el embarcadero y la escuela; un paseo público, con refugio para la espera de pasajeros, una rampa de bajada y subida de embarcaciones y un nuevo muelle. También un renovado sendero de acceso a la playa y la apertura de un “camino de sirga” paralelo al canal deAcceso.
“El tablestacado avanzó” dice Moreno: “de lo demás, todo está inconcluso. Es más, como al consolidar el camino costero de la isla quedó más alto que el interior, y no hay desagües, con caer dos gotas muchas casas se inundan desde adentro”. Meses atrás, los contratistas de la obra habían sido cuestionados por “arrasar con una franja de vegetación autóctona” camino a la playa.
En el Puerto, la mirada es diametralmente opuesta. “La primera etapa del tablestacado, clave para evitar la erosión costera y reclamado durante décadas por los isleños, se concretó junto con varios trabajos complementarios a partir de una inversión de 16 millones de pesos” precisa Rodolfo Rocca, gerente general de la terminal naviera regional.
Pusimos en valor una zona que lo necesitaba, materializamos una calle pública ‘de sirga’, tal como lo marca la ley, reconstruimos y reforzamos el embarcadero y creamos una rampa de hormigón para lanchas” enumera el funcionario: “nunca se acordó ni prometió reconstruir ninguna vivienda”.
“Nuestro compromiso -y así se lo expresamos a los vecinos- es seguir haciendo obras, privilegiando el espacio público y la calidad de vida del conjunto” adelantó Rocca: “en el corto a mediano plazo vamos a continuar con nuevo tramos de defensa costera en la zona de quintas”.
Desde la comuna berissense, el coordinador municipal para la isla, Germán Salmen, subrayó que “se decidió tener una presencia continua, aportando iniciativas, valorando el recurso natural y turístico y acompañando a los isleños, cuya idiosincracia debe ser respetada”.
Veinte
Es, en kilómetros cuadrados, la superficie de la isla Paulino, que si bien se encuentra en el partido de Berisso está en la órbita administrativa del Consorcio del Puerto La Plata

Publicado en El Día 03/10/16

EDITORIAL

Las costas de la Región necesitan que se actúe contra la contaminación


La advertencia formulada por científicos acerca de la extrema degradación ambiental que sufre la costa del Río de la Plata, con registros que denotan niveles alarmantes en nuestra zona, en lo que resulta ser una directa agresión a la calidad de vida de la población y a los recursos naturales, parece constituirse en un extremo más allá del cual los daños se convertirían en tan gigantescos como irreversibles.
El problema, que se agudiza desde hace varios años, fue planteado en una nota publicada en este diario en la que científicos platenses alertaron acerca de que se está agotando la capacidad de autodepuración del Río de la Plata, en una situación que se empeoró en la última década y a la que nadie le pone freno.
Tal como se señaló, las aguas tienen un nivel de contaminación en algunas zonas de la costa que compromete su calidad. La intervención sobre la vegetación natural ha dejado a la costa en sí, a las aves y peces librados a condiciones que no están preparados para afrontar. Y cambian para mal, emigran o mueren. Hasta las playas presentan altos índices de polución. Las construcciones siguen avanzando en zonas ganadas al río. En rigor, se ha lanzado un boomerang. Hay tiempo de reducir su efecto. Ese tiempo es poco y habrá que ver si es que se impulsan ahora políticas eficaces, coordinadas de largo aliento.
“La degradación ambiental de nuestra costa ha conducido a la disminución, e incluso a la pérdida, de muchos servicios que naturalmente presta a los ciudadanos”, advirtieron los investigadores del Instituto de Limnología de La Plata, quienes estudian los cursos de agua de toda la Región. Añadieron que “el Río es bebedero y cloaca al mismo tiempo, ya que a él van a parar todos los desechos cloacales. No hace falta ahondar en la necesidad de cuidarlo”.
Como resultado de políticas erradas o de omisiones, se pierden de continuo vegetaciones ribereñas, peces, aves, ranas, tortugas, cangrejos, algas. Ya no es posible bañarse. Y no hay planificación entre los municipios y la Provincia para encarar la problemática con políticas serias y consensuadas de planificación costera, se añadió.
Han sido reiterados los reclamos de numerosos vecinos y representantes de distintas entidades por la realización de tareas de tala y desmalezamiento en la zona ribereña, así como por los posibles daños derivados de esas circunstancias, entre otras de las múltiples agresiones que sufre el medio ambiente costero.
El Río sometido a un constante bombardeo de contaminación orgánica e inorgánica, las costas abandonadas a la buena de Dios, sin que los organismos públicos con incumbencia realicen ningún tipo de contralor y de defensa de los recursos naturales, han dado a través de los científicos su voz de alerta y es hora de escuchar esa demanda.
Las zonas ribereñas de la Región , con reservas naturales que aún se está a tiempo de salvar, como son la Selva Marginal de Punta Lara, las islas y canales, así como los humedales puestos en riesgo, merecen que se haga un esfuerzo serio para su preservación, que significa nada más y nada menos que ponerlos al margen de toda agresión. La desaparición de la vegetación propia del lugar y la emigración de peces y aves son daños demasiado graves como para no suponer que las autoridades y la sociedad en pleno reaccionarán para evitarlos.

Publicado en El Día 02/10/16

DEGRADACIÓN AMBIENTAL SIN FRENO

La costa ribereña en terapia intensiva

Científicos platenses alertan que se agota la capacidad de autodepuración del Río de la Plata
   

   


Por CARLOS ALTAVISTA
Hace décadas que la costa del Río de la Plata sufre un marcado proceso de degradación. Pero hay novedades: en la última década se ha agravado, empeora día a día y nadie le pone freno.
No estamos hablando -como subrayan los expertos- de un fenómeno ajeno a nuestra vida cotidiana. Todo lo contrario. Estamos perdiendo calidad del hábitat; calidad de vida.
Las aguas tienen un nivel de contaminación en algunas zonas de la costa que compromete su calidad. La intervención sobre la vegetación natural ha dejado a la costa en sí, a las aves y peces librados a condiciones que no están preparados para afrontar. Y cambian para mal, emigran o mueren. Hasta las playas presentan altos índices de polución. Las construcciones siguen avanzando en zonas ganadas al río. En rigor, se ha lanzado un boomerang. Hay tiempo de reducir su efecto. Pero muy poco y siempre que existan políticas coordinadas y de largo aliento. ¿Será posible?
“La degradación ambiental de nuestra costa ha conducido a la disminución, e incluso a la pérdida, de muchos servicios que naturalmente presta a los ciudadanos”, dicen los investigadores del Instituto de Limnología de La Plata (Ilpla), quienes estudian los cursos de agua de toda la Región.
“El río es bebedero y cloaca al mismo tiempo, ya que a él van a parar todos los desechos cloacales. No hace falta ahondar en la necesidad de cuidarlo”
En primer lugar destacan que la eliminación de los juncales y pajonales para construir barrios cerrados, como en la zona de Hudson, o simplemente por cuestiones “estéticas” en ciertos balnearios, equivale, directamente, a abrirle la puerta a la contaminación de las aguas. “Esas son las barreras naturales, los filtros verdes a los agentes contaminantes que llegan desde el continente al río”, alertan.
Y el Río de la Plata es, nada más y nada menos, que la fuente de agua de muchas ciudades, como La Plata, Berisso, Ensenada. “Pero el río es bebedero y cloaca al mismo tiempo, ya que a él van a parar todos los desechos cloacales. No hace falta ahondar en la necesidad de cuidarlo”, dicen en el Ilpla.
“Todo lo que las lluvias barren del continente va a la costa, y si se elimina ese filtro verde, todo va al agua. Eso ocurre desde hace décadas y más aún en los últimos años. Además, es irónico que se gaste tanta plata en “embellecer” las costas para el verano quitando lo natural del paisaje ribereño, como los pajonales y juncales. Así, “embelleciendo” la costa se ayudó y mucho a que se pongan carteles de prohibido bañarse en sitios donde alguna vez las familias disfrutaban de los veranos sin riesgo. O carteles de prohibido pescar, como sucedió en el 2000 tras comprobarse que el típico sábalo estaba contaminado”, remarcan los científicos.
SIN MARCHA ATRAS
Murallones, terraplenes, compuertas. ¿Todo ayudó a contener las sudestadas, o a aumentar la erosión de la costa? Las dos cosas. Pero la segunda no tiene marcha atrás.
Aquí se plantea un tema de fondo. Es que la construcción de viviendas sobre la ribera comenzó con la llegada del hombre al lugar y “algo había que hacer para proteger esos sitios una vez que crecieron las ciudades. La pregunta es si se hizo lo correcto. Y lo peor, ¿por qué hasta hoy se siguen construyendo en la costa viviendas carísimas promocionadas por su “inmejorable vista al río”?, se preguntan, sin respuesta razonable, los investigadores.
Se pierden vegetación, peces, aves, ranas, tortugas, cangrejos, algas. Ya no es posible bañarse. Y no hay planificación entre los municipios y la Provincia para encarar la problemática con políticas serias y consensuadas de planificación costera.
“En el mediano y largo plazo, el manejo desde una visión antropocéntrica como la que se está llevando a cabo en estos ecosistemas tan sensibles e indispensables para la existencia de la vida, conduce a importantes pérdidas económicas, ya que muchos de los servicios que prestan estos ambientes al hombre son difíciles o casi imposibles de restituir una vez que han sido degradados, sometiendo a la sociedad a condiciones de vida cada vez peores y más costosas en salud, higiene, mantenimiento, calidad de vida, servicios públicos, infraestructura, administración”, advierte la directora del centro científico, Nora Gómez.
AUTODEPURACION AMENAZADA
Entre los contaminantes que amenazan la condición humana “podemos mencionar desechos domiciliarios, cloacales e industriales y organismos patógenos. Las playas más cercanas al ingreso de esos contaminantes, vinculadas principalmente con efluentes cloacales o arroyos y canales contaminados que desaguan en la costa, tienen comprometida la calidad del agua y de las arenas por la cantidad de bacterias fecales, superando los valores recomendados por la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación para aguas de uso recreacional”, apuntan en el instituto del Conicet-UNLP.
Y añaden que “si bien el Río de la Plata tiene una reconocida capacidad de autodepuración, no se está teniendo en cuenta la importante carga de contaminantes que se vuelca diariamente sobre la costa, lo cual está limitando esa capacidad de autolimpiarse del río, al menos entre la línea de costa y los 2.500 metros aguas adentro”.
“Otro efecto importante que genera la contaminación es la proliferación de unas microalgas llamadas cianobacterias (algas verde-azuladas), las cuales, con el aumento de la temperatura durante la primavera y el verano, suelen modificar la calidad del agua ya que son capaces de producir toxinas que afectan la salud humana y de los organismos acuáticos. Estas algas pueden causar dermatitis y enfermedades gastrointestinales, por lo cual es importante prestar atención a su desarrollo”, detallan los científicos platenses y enfatizan: “El correcto funcionamiento de las plantas de tratamiento de efluentes cloacales y la construcción de plantas de tratamiento secundarias que reduzcan significativamente el ingreso de desechos permitiría controlar estas problemáticas sanitarias”.
“Por otra parte -continúan- el aporte de basura domiciliaria, como bolsas y botellas de plástico, vidrio, cubiertas y desechos de higiene personal que es transportada por el agua o depositada directamente en la costa es otro problema que afecta notablemente la calidad ambiental costera. La basura constituye una barrera física para el libre intercambio entre el medio acuático y el terrestre costero debido a que se enreda entre los tallos de la vegetación, contribuyendo además a disminuir la estética natural de la ribera; es una gran fuente de contaminación”.
Un SOS desde la ciencia. ¿Alquien responderá, alguna vez, al llamado?

V CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE CAMBIO CLIMATICO Y DESARROLLO SOSTENIBLE

El día jueves 15 de septiembre la Asamblea “Salvemos el Monte de Berisso” participó del Congreso Internacional de Cambio Climático organizado por la Universidad de la Plata, integrando la mesa redonda “Conflictos ambientales en el marco del cambio climático. La voz de las organizaciones sociales”. La arquitecta María Gabriela Sánchez, miembro de la Asamblea y del Centro de Estudios La Ribera, compartió el panel con Ernesto Salgado,  coordinador del “Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente”, y con miembros del foro “No a la entrega de la costa Quilmes-Avellaneda”.  Dicha mesa abordó la problemática ambiental y social en torno al desmonte y a la desaparición de los humedales costeros, haciendo hincapié en la relación directa existente entre la destrucción de los humedales costeros y las inundaciones. Asimismo se señaló la importancia de la conservación del monte ribereño y la selva marginal de la costa sur del Río de la Plata como medida de mitigación frente al cambio climático.




Publicado en El Día 04/09/16

Recomponer el ambiente y a la vez aleccionar

Recomponer el ambiente  y a la vez aleccionar
Recomponer el ambiente y a la vez aleccionar
ANIBAL FALBO
Director de la Clínica Jurídica en Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la UNLP
“Las obras de ampliación del Puerto produjeron un enorme daño sobre la isla Paulino y ese daño se causó simplemente por ahorrar costos. Por eso lo que nuestra demanda busca al pedir la recomposición del ambiente a su estado anterior es que la externalización del daño se internalice, y que quienes hacen su negocio a costa del ambiente comiencen a entender que no es conviene porque a la larga les va a salir mucho más caro. Ahí está precisamente la particularidad de esta acción, que no busca indemnizaciones, sino recuperar el humedal como un bien colectivo y enviar un mensaje aleccionador”.

Todavía estamos a tiempo de reparar el daño

Todavía estamos a tiempo de reparar el daño
Todavía estamos a tiempo de reparar el daño
UGO ADAM
Demandante, miembro fundador   de la Asamblea Salvemos al Monte
“Aunque sin duda va a ser muy oneroso para los responsables de haberlo causado, el daño a la isla Paulino se puede recomponer. Existen numerosos antecedentes en el mundo que lo prueban, como también existe una recomendación internacional que acá no se cumplió: la de mantener siempre una reserva natural al lado del puerto. El ejemplo más cercano de eso la reserva natural Costanera Sur. Lo importante es que estamos a tiempo de reparar el daño creando un parque provincial en ese lugar y es necesario no demorar la decisión. El ambiente de la isla Paulino se está destruyendo cada vez más sin el humedal”.