RECLAMAN QUE SE HAGA PÚBLICA DOCUMENTACIÓN
Continúa la preocupación entre defensores del monte
En un encuentro que celebraron el último sábado, integrantes de la Asamblea de vecinos y productores familiares autoconvocados en defensa del monte ribereño volvieron a mostrarse preocupados por la escasa información recibida del Consorcio de Gestión del Puerto en cuanto a trabajos que se realizan en la zona de Río Santiago, islas Paulino y Santiago y calle 12, afectando el monte ribereño.
“El Consorcio dice que se ha comprometido, durante la construcción, a hacer todas las medidas de mitigación y precaución para que no se produzcan eventos no deseados de contaminación y daño ambiental”, expusieron desde la Asamblea. “Sin embargo, no especificaron cuáles son los mismos, ya que están sucediendo efectos negativos en términos geológicos irreversibles, como la destrucción de napas de agua y daños provocados por el aumento del volumen de los causes de los canales de acceso y Río Santiago y la modificación del valle de inundación, elemento imprescindible para el equilibrio del humedal”, advirtieron.
Por otro lado, advirtieron estar en conocimiento de que el Puerto generó un documento denominado “Proyecto Eco-turístico Isla Santiago Este”, pero sin hacer público sus alcances y sin exponerlo al debate público. Al mismo tiempo, indicaron que tampoco es suficiente la documentación exhibida en cuanto a disposiciones aprobatorias del OPDS relacionadas con evaluación de impacto ambiental e incorporación de zonas de refulado, que abarcan 35 hectáreas.
“De estas informaciones ocultas, y deduciendo la existencia de 35 hectáreas de recintos de refulado, no entendemos como el secretario de Obras Públicas del municipio solicita dichos recintos para su uso. Dicha información dada por Puerto no especifica si es para uso personal de dicho funcionario o para la realización oculta de un proyecto municipal”, argumentan representantes de la Asamblea.
En el seno del grupo, desde donde se hace alusión a falta de información también en lo que hace a plan de gestión ambiental, se teme que la situación devenga en una posible ‘constitución de privilegio por parte de funcionarios municipales para obtener tierras en el monte ribereño’.
“Queremos dejar en claro que hemos pedido informes al Ejecutivo municipal, al OPDS y a la Autoridad del Agua. Ninguno de ellos se ha expedido hasta el momento. En cambio, nos llama la atención como el secretario de Obras Públicas ha salido como vocero de la empresa privada TECPLATA, con argumentos contradictorios y falaces”, concluyeron.
“El Consorcio dice que se ha comprometido, durante la construcción, a hacer todas las medidas de mitigación y precaución para que no se produzcan eventos no deseados de contaminación y daño ambiental”, expusieron desde la Asamblea. “Sin embargo, no especificaron cuáles son los mismos, ya que están sucediendo efectos negativos en términos geológicos irreversibles, como la destrucción de napas de agua y daños provocados por el aumento del volumen de los causes de los canales de acceso y Río Santiago y la modificación del valle de inundación, elemento imprescindible para el equilibrio del humedal”, advirtieron.
Por otro lado, advirtieron estar en conocimiento de que el Puerto generó un documento denominado “Proyecto Eco-turístico Isla Santiago Este”, pero sin hacer público sus alcances y sin exponerlo al debate público. Al mismo tiempo, indicaron que tampoco es suficiente la documentación exhibida en cuanto a disposiciones aprobatorias del OPDS relacionadas con evaluación de impacto ambiental e incorporación de zonas de refulado, que abarcan 35 hectáreas.
“De estas informaciones ocultas, y deduciendo la existencia de 35 hectáreas de recintos de refulado, no entendemos como el secretario de Obras Públicas del municipio solicita dichos recintos para su uso. Dicha información dada por Puerto no especifica si es para uso personal de dicho funcionario o para la realización oculta de un proyecto municipal”, argumentan representantes de la Asamblea.
En el seno del grupo, desde donde se hace alusión a falta de información también en lo que hace a plan de gestión ambiental, se teme que la situación devenga en una posible ‘constitución de privilegio por parte de funcionarios municipales para obtener tierras en el monte ribereño’.
“Queremos dejar en claro que hemos pedido informes al Ejecutivo municipal, al OPDS y a la Autoridad del Agua. Ninguno de ellos se ha expedido hasta el momento. En cambio, nos llama la atención como el secretario de Obras Públicas ha salido como vocero de la empresa privada TECPLATA, con argumentos contradictorios y falaces”, concluyeron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario