ELABORADO POR CONCEJALES DEL FAP
Pedido de informe sobre obra en zona portuaria
Continuando con sus cuestionamientos a los trabajos que se llevan a cabo en la zona portuaria y del delta local, los concejales del Frente Amplio Progresista presentaron para su tratamiento en sesión un extenso pedido de informes que buscan dirigir a las autoridades locales.
Luego de haber recorrido la zona en cuestión junto a legisladores provinciales del Frente y entidades ambientalistas, los concejales Osvaldo Casellas y Adrián Kuczko elaboraron un amplio cuestionario que figura en el Sumario de la sesión que se postergó para la próxima semana.
Entre los puntos en los que hacen hincapié figura la necesidad de contar con información sobre los motivos que llevan a desarrollar el talado y desmonte en la superficie territorial ubicada desde las Cuatro Bocas hasta la prolongación de calle 12, hasta Río santiago y desde el Terraplén Costero hasta el mismo Río Santiago. También hay interrogantes referidos a los motivos por los cuales se están segando algunos canales naturales y a la vez realizando otros cursos artificiales.
Se pide de igual forma saber cuál o cuáles son las empresas que realizan las obras, cómo se da el financiamiento, cuáles son los costos de los proyectos y otros datos. También se exige la certificación de estudios de impacto ambiental expedida por autoridades competentes e invocando la ley de paisaje protegido, se hacen preguntas sobre cuáles son las medidas que se están tomando para proteger el área en cuestión.
Peticiones similares están relacionadas con la situación de Isla Paulino, agregando como factor de preocupación la rotura de una napa de agua salada que se derramó por los canales de la zona. En el escrito se solicitan los nombres de las personas encargadas de elegir los lugares de desmonte, que a consideración de los concejales no estaban previstos y que superan la cantidad de hectáreas aprobadas.
En el punto 10 del Pedido de Informe que deberá ser evaluado por el resto del Cuerpo Deliberativo se expresa literalmente que “debido a que podemos estar ante al comisión de un grave delito, que el secretario de Obras y Servicios Públicos y su jefe responsable superior explique el pedido hecho a Puerto para la cesión de 35 hectáreas sobre el río Santiago”.
Retomando temas netamente ambientales, pretenden consultar por qué se eligió arrojar los refulados sobre el humedal, “destruyéndolo irreversiblemente” y dejando como recomendación para esa acción un lugar frente a la playa Municipal.
Por último se efectúan planteos sobre la titularidad de las tierras afectadas y se busca que se informe “por qué no se cumple con el Artículo 5 de la Ley 12.704/01, habiendo trascurrido ya once años de que se reglamentó y promulgó”.
Luego de haber recorrido la zona en cuestión junto a legisladores provinciales del Frente y entidades ambientalistas, los concejales Osvaldo Casellas y Adrián Kuczko elaboraron un amplio cuestionario que figura en el Sumario de la sesión que se postergó para la próxima semana.
Entre los puntos en los que hacen hincapié figura la necesidad de contar con información sobre los motivos que llevan a desarrollar el talado y desmonte en la superficie territorial ubicada desde las Cuatro Bocas hasta la prolongación de calle 12, hasta Río santiago y desde el Terraplén Costero hasta el mismo Río Santiago. También hay interrogantes referidos a los motivos por los cuales se están segando algunos canales naturales y a la vez realizando otros cursos artificiales.
Se pide de igual forma saber cuál o cuáles son las empresas que realizan las obras, cómo se da el financiamiento, cuáles son los costos de los proyectos y otros datos. También se exige la certificación de estudios de impacto ambiental expedida por autoridades competentes e invocando la ley de paisaje protegido, se hacen preguntas sobre cuáles son las medidas que se están tomando para proteger el área en cuestión.
Peticiones similares están relacionadas con la situación de Isla Paulino, agregando como factor de preocupación la rotura de una napa de agua salada que se derramó por los canales de la zona. En el escrito se solicitan los nombres de las personas encargadas de elegir los lugares de desmonte, que a consideración de los concejales no estaban previstos y que superan la cantidad de hectáreas aprobadas.
En el punto 10 del Pedido de Informe que deberá ser evaluado por el resto del Cuerpo Deliberativo se expresa literalmente que “debido a que podemos estar ante al comisión de un grave delito, que el secretario de Obras y Servicios Públicos y su jefe responsable superior explique el pedido hecho a Puerto para la cesión de 35 hectáreas sobre el río Santiago”.
Retomando temas netamente ambientales, pretenden consultar por qué se eligió arrojar los refulados sobre el humedal, “destruyéndolo irreversiblemente” y dejando como recomendación para esa acción un lugar frente a la playa Municipal.
Por último se efectúan planteos sobre la titularidad de las tierras afectadas y se busca que se informe “por qué no se cumple con el Artículo 5 de la Ley 12.704/01, habiendo trascurrido ya once años de que se reglamentó y promulgó”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario